HAY LAW
Alle artikler

Skattesager · 28. august 2026

Medhold i byretten, ingen skærpet bevisbyrde for fakturaer fra underleverandører

Sagen er ført af advokat Hussain Ali Alhaidary. Hussain Ali Alhaidary

Vi opnåede medhold i byretten i en sag om momsfradrag og underleverandører. Mistanke om kædesvig hos underleverandører kunne ikke i sig selv medføre skærpet bevisbyrde for virksomheden.

Vi har bistået en klient i en sag ved byretten om momsfradrag og brug af underleverandører.

Det centrale spørgsmål var, om klienten skulle pålægges en skærpet bevisbyrde for, at de ydelser, som var faktureret af en række underleverandører, faktisk var købt, betalt og leveret som anført på fakturaerne.

Skatteministeriet gjorde gældende, at klienten ikke kunne støtte sin fradragsret på fakturaerne alene, men skulle fremlægge yderligere dokumentation i form af blandt andet timesedler og samarbejdsaftaler.

Skatteministeriet henviste til forhold hos underleverandørerne

Skatteministeriets synspunkt byggede navnligt på en række forhold, der vedrørte de konkrete underleverandører.

Blandt andet blev der henvist til mistanke om, at nogle af underleverandørerne kunne være involveret i kædesvig.

Vi gjorde gældende, at forhold, der alene vedrørte underleverandørerne, ikke i sig selv kunne føre til, at vores klient blev pålagt en skærpet bevisbyrde.

Det var derfor vores opfattelse, at der ikke kunne stilles krav om yderligere dokumentation alene med henvisning til forhold hos de virksomheder, som klienten havde handlet med.

Retten var enig

Byretten gav os medhold.

Retten fandt, at klienten ikke kunne gøres ansvarlig for, at enkelte underleverandører var mistænkt for at indgå i kædesvig.

Dette var ikke i sig selv tilstrækkeligt til at pålægge klienten en skærpet bevisbyrde.

Retten lagde samtidig til grund, at det ikke var bevist, at vores klient vidste eller burde have vidst, at de pågældende underleverandører deltog i svig.

Mistanke mod en underleverandør er ikke nok

Sagen illustrerer et vigtigt spørgsmål i skatte- og momssager om underleverandører.

Hvis Skattestyrelsen rejser tvivl om en fakturas realitet, kan der efter omstændighederne blive stillet skærpede krav til virksomhedens dokumentation.

Men det afgørende er, hvilke konkrete forhold der kan henføres til virksomheden selv.

Mistanke om uregelmæssigheder hos en underleverandør kan ikke uden videre overføres til køberen og føre til, at denne mister sit momsfradrag eller pålægges en skærpet bevisbyrde.

Der skal foretages en konkret vurdering af virksomhedens egne forhold og af, hvad virksomheden vidste eller burde have vidst om de pågældende leverandører.

Sager om momsfradrag og underleverandører

Vi bistår løbende i sager, hvor Skattestyrelsen anfægter fakturaer fra underleverandører, nægter momsfradrag eller gør gældende, at en virksomhed har været involveret i eller burde have haft kendskab til kædesvig.

I disse sager kan det være afgørende at få prøvet, om Skattestyrelsens indsigelser faktisk vedrører den konkrete virksomhed, eller alene bygger på forhold hos tredjemand.

Har du modtaget et forslag eller en afgørelse fra Skattestyrelsen om momsfradrag, underleverandører, fakturaers realitet eller kædesvig, er du velkommen til at kontakte os for en uforpligtende vurdering af sagen.

Kontakt

Få en gratis vurdering

Vi står altid til rådighed for en gratis og helt uforpligtende vurdering af din sag.