نجاح أمام محكمة الدرجة الأولى. لا عبء إثبات مشدد على فواتير المقاولين من الباطن

أشارت وزارة الضرائب إلى ظروف لدى المقاولين من الباطن

استند رأي وزارة الضرائب أساساً إلى عدد من الظروف المتعلقة بالمقاولين من الباطن المحددين.

ومن بين ما أشير إليه وجود شبهة بأن بعض المقاولين من الباطن قد يكونون متورطين في احتيال تسلسلي.

أوردنا أن الظروف التي تتعلق بالمقاولين من الباطن وحدهم لا يمكن أن تؤدي في حد ذاتها إلى إخضاع موكلنا لعبء إثبات مشدد.

لذلك كان رأينا أنه لا يمكن اشتراط وثائق إضافية بمجرد الإشارة إلى ظروف لدى الشركات التي تعامل معها الموكل.

وافقت المحكمة

حكمت محكمة الدرجة الأولى لصالحنا.

وجدت المحكمة أنه لا يمكن تحميل الموكل مسؤولية كون مقاولين فرديين من الباطن مشتبهاً بتورطهم في احتيال تسلسلي.

لم يكن ذلك في حد ذاته كافياً لإخضاع الموكل لعبء إثبات مشدد.

كما أفادت المحكمة أنه لم يثبت أن موكلنا كان يعلم أو كان ينبغي له أن يعلم أن المقاولين من الباطن المعنيين مشاركون في الاحتيال.

الشبهة ضد مقاول من الباطن لا تكفي

توضح القضية مسألة مهمة في القضايا الضريبية وقضايا ضريبة القيمة المضافة المتعلقة بالمقاولين من الباطن.

إما أثارت مصلحة الضرائب شكوكاً بشأن واقعية فاتورة، فقد تُفرض، حسب الظروف، متطلبات مشددة على وثائق الشركة.

لكن المحدد هو الظروف الملموسة التي يمكن إسنادها إلى الشركة نفسها.

لا يمكن نقل الشبهة بشأن مخالفات لدى مقاول من الباطن إلى المشتري بسهولة وأن يؤدي ذلك إلى فقدان حق الخصم أو فرض عبء إثبات مشدد.

يجب إجراء تقييم ملموس لظروف الشركة ذاتها ولما كانت الشركة تعلم أو كان ينبغي لها أن تعلم عن الموردين المعنيين.

قضايا خصم ضريبة القيمة المضافة والمقاولين من الباطن

نقدم المساعدة بانتظام في قضايا تتحدى فيها مصلحة الضرائب فواتير المقاولين من الباطن، أو ترفض خصم ضريبة القيمة المضافة، أو تدعي أن شركة ما كانت متورطة في أو كان ينبغي لها أن تكون على علم بوجود احتيال تسلسلي.

في هذه القضايا قد يكون حاسماً اختبار ما إذا كانت اعتراضات مصلحة الضرائب تتعلق فعلاً بالشركة المعنية. أم أنها تستند وحدها إلى ظروف لدى طرف ثالث.

إذا تلقيت اقتراحاً أو قراراً من مصلحة الضرائب بشأن خصم ضريبة القيمة المضافة أو المقاولين من الباطن أو واقعية الفواتير أو الاحتيال التسلسلي، فنرحب بتواصلك معنا للحصول على تقييم غير ملزم للقضية.