قضايا ضريبية · ٢٩ مارس ٢٠٢٣
مقال في Børsen: هل صنعنا نظاماً يدفع الشركات إلى الجريمة الاقتصادية؟
ناقش المحامي Hussain Ali Alhaidary في صحيفة Børsen قضايا التهرب الضريبي وضريبة القيمة المضافة والاحتيال في سلاسل التوريد والضغط الاقتصادي على الشركات في الدنمارك.
في مقال رأي نُشر في صحيفة Børsen، سلّط المحامي Hussain Ali Alhaidary الضوء على مشكلة تتكرر في عدد من قضايا التهرب الضريبي والاحتيال في ضريبة القيمة المضافة: عندما تتنافس الشركات في ظروف يتجاوز فيها بعض الأطراف القواعد بشكل منهجي، يمكن أن يصبح الضغط على الشركات التي تحاول العمل بأسلوب قانوني كبيراً جداً.
تظهر المشكلة بشكل خاص في قطاعات مثل النقل والبناء والتنظيف والشركات المؤقتة، حيث يمكن لسلاسل المقاولين من الباطن الطويلة والأسعار المنخفضة والمنافسة الشديدة أن تخلق تربة خصبة للتهرب الضريبي والاحتيال في ضريبة القيمة المضافة.
نُشر مقال الرأي في صحيفة Børsen بتاريخ 29 مارس 2023 تحت عنوان «لقد صنعنا نظاماً يدفع الناس إلى الجريمة الاقتصادية».
عندما ينخفض السعر إلى حد لم يعد الحساب يستقيم معه
أحد الأسئلة المركزية في المقال هو ما الذي يحدث عندما تتعرض الشركات لضغط تقديم خدمات بأسعار لا يوجد فيها مجال فعلي للأجور والضرائب وضريبة القيمة المضافة وغيرها من التكاليف التشغيلية.
مثال على ذلك قطاع النقل، حيث يمكن لصاحب شاحنة مستقل أن يتلقى أجراً عن كل طرد يُسلَّم، بينما يتحمل هو نفسه مصاريف الشاحنة والوقود والتأمين والمرض والأجور.
إذا كان الأجر منخفضاً إلى درجة لا يمكن معها إدارة العمل بشروط السوق العادية، ينشأ ضغط.
هذا بالطبع لا يعفي الشركة أو صاحب العمل من المسؤولية إذا انتهكت القواعد. لكنه يثير مسألة ما إذا كانت المسؤولية توضع دائماً في المكان الصحيح.
من المستفيد فعلاً؟
عند ارتكاب تهرب ضريبي أو احتيال في ضريبة القيمة المضافة، الخاسر في النهاية هو المجتمع.
لكن المكسب المالي لا ينتهي بالضرورة عند المقاول من الباطن الأصغر الذي يواجه لاحقاً مطالبة ضريبية أو قضية جزائية.
يمكن للشركات الكبرى أيضاً الاستفادة من أسعار المقاولين من الباطن المنخفضة جداً ومن ثم تقديم سلع وخدمات لعملائها بسعر أرخص.
كان هذا أحد الرسائل الرئيسية في المقال: يجب أيضاً التركيز على الشركات والهياكل التي تجعل من الممكن دفع الأسعار إلى مستوى يثور معه السؤال طبيعياً عما إذا كان يمكن تقديم الخدمة بأسلوب قانوني أصلاً.
المشتريات العامة والأسعار غير الطبيعية المنخفضة
تنطبق المشكلة أيضاً على المشتريات العامة.
إذا قدمت أربع شركات خدمة بحوالي 250-275 كرونة في الساعة، بينما تقدم شركة خامسة نفس الخدمة بـ 120 كرونة في الساعة، فإن الفارق الكبير في السعر ينبغي أن يثير تساؤلاً.
كيف يمكن للشركة دفع الأجور وأجور الإجازات والضرائب وضريبة القيمة المضافة وغيرها من التكاليف وإدارة عمل مربح في الوقت نفسه؟
إذا قُبلت العروض المنخفضة بشكل غير طبيعي دون فحص أدق، فقد يخلق ذلك منافسة حيث توضع الشركات الملتزمة بالقواعد في وضع أسوأ من الشركات غير الملتزمة.
الاحتيال في السلاسل يصيب أيضاً شركات لم ترتكب احتيالاً بنفسها
تبقى المشكلة ذات صلة بقضايا التهرب الضريبي والاحتيال في ما يُعرف بالاحتيال في السلاسل.
نرى قضايا تثير فيها مصلحة الضرائب مسألة خصم ضريبة القيمة المضافة أو خصم المقاولين من الباطن لأنه تم رصد مخالفات في مكان أبعد في سلسلة الموردين.
في مثل هذه القضايا، يصبح السؤال المركزي غالباً ما كانت الشركة المعنية تعرف أو ينبغي لها أن تعرف عن ظروف مورديها.
لا يكفي بالضرورة إثبات احتيال لدى شركة أخرى في السلسلة. يجب إجراء تقييم ملموس لدور الشركة وأفعالها ومعرفتها.
الرقابة الضريبية يجب أن تضمن أيضاً منافسة عادلة
مكافحة الجريمة الاقتصادية ضرورية. يضر التهرب الضريبي والاحتيال في ضريبة القيمة المضافة بالخزينة العامة وبالشركات التي تعمل وفقاً للقواعد.
لكن رأينا أن الرقابة لا ينبغي أن تركز فقط على الشركة الواقعة في أسفل سلسلة موردين طويلة.
إذا كان الهدف مكافحة الإغراق الاجتماعي والاحتيال في السلاسل والجريمة الاقتصادية المنهجية بفعالية، فمن الضروري أيضاً النظر إلى الهياكل التجارية والضغط السعري والشركات التي تستفيد مالياً في النهاية من الأسعار المنخفضة جداً.
وإلا، فالمخاطرة هي معالجة العرض دون معالجة السبب.
اتصل بنا
هل ترغب في التحدث إلينا بشأن قضيتك؟
نقيّم قضيتك دون أي التزام، ونخبرك بصراحة بما يمكننا القيام به وما لا يمكننا.